被讨厌的勇气

#阅读 #心理学 #哲学

|100

我的书评

适合作为阿德勒心理学的入门书籍阅读，这本书有足够多的举例和耐心详述每个概念的定义，尤其是对话体非常具有引导性。

可惜结尾比较仓促，略有鸡汤文之感。

读书笔记

基于《被讨厌的勇气》的思考

第一问：阿德勒心理学和弗洛伊德心理学最大的区别是什么？

弗洛伊德（原因论）：认为人的现在是由过去决定的（如童年创伤、原生家庭）。

阿德勒（目的论）：认为人是为了实现“当下的目的”而选择某种行为模式（如“为了不出门社交”而制造社交恐惧）。

关键差异：阿德勒否定“过去决定论”，主张人永远有重新选择的自由，但需要勇气。

第二问：什么是“课题分离”？如何用它解决人际烦恼？

定义：区分一件事的结果由谁承担，谁承担后果，就是谁的课题。

案例：父母让孩子好好学习

关键点：课题分离不是冷漠，而是为了减少干涉他人，同时专注自我选择。

第三问：为什么阿德勒说“自由就是被讨厌”？

认可欲求的陷阱：追求被所有人喜欢，会导致迎合他人、失去自我。

自由的代价：

注意：被讨厌不是目的，而是追求自我价值的可能结果。

第四问：“共同体感觉”到底是什么？和“讨好型人格”有什么区别？

共同体感觉：把他人看作伙伴而非竞争对手，通过贡献感获得归属感。

讨好型人格 共同体感觉
通过迎合他人获得安全感 通过平等合作获得归属感
依赖他人评价（纵向关系） 自我价值内在确立（横向关系）
“我必须被喜欢” “我存在本身就是价值”

第五问：如何理解“自我接纳”“他者信赖”“他者贡献”三者的关系？

这三者是实现幸福感的递进步骤：

  1. 自我接纳：认清“我能改变什么，不能改变什么”（如接纳身高，但改变体态）。
  2. 他者信赖：无条件相信他人（如借钱时不计较能否收回），即使可能被背叛。
  3. 他者贡献：通过行动对他人有用（如倾听朋友烦恼、分享知识），贡献感即幸福感。

关键逻辑：
只有先接纳自己（不自我否定），才能不惧背叛地信赖他人，进而自然产生贡献行为。

第六问：阿德勒为什么说“人生不是与他人的比赛”？

竞争思维的危害：

替代方案：

第七问：为什么“活在当下”不是享乐主义？

享乐主义：逃避责任，追求即时快感（如酗酒、暴食）。
阿德勒的“当下”：

本质区别：前者是逃避现实，后者是深度参与现实。

第八问：如果只能记住一句话，阿德勒思想的核心是什么？

“任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。”

——阿德勒否定宿命论，将人生的解释权和责任彻底交还给你自己。

如何尝试用阿德勒视角分析现实问题

可以试着用以下框架思考：

  1. 课题分离：这件事中，哪些是我的课题？哪些是他人的课题？
  2. 目的论：我现在的焦虑/愤怒，是为了达成什么潜在目的？
  3. 共同体感觉：如果跳出竞争思维，我能如何与他者协作？

书中涉及的概念

一、基础理论框架

  1. 目的论
    • 人的行为由“当下的目的”驱动，而非过去决定（与弗洛伊德“原因论”对立）。
  2. 个体心理学
    • 阿德勒创立的学派，强调人的整体性、社会性与自我决定性。
  3. 自我决定性
    • 人可以通过重新诠释经历，主动选择人生意义。

二、人际关系核心概念

  1. 课题分离
    • 区分自己与他人的责任边界，只负责自己的课题。
    • 分离课题并不是以自我为中心，相反，干涉别人的课题才是以自我为中心的想法。
  2. 横向关系
    • 平等的人际关系（如伙伴），反对纵向的“上下级”权力关系。
  3. 纵向关系
    • 隐含评价与操控的关系（如父母与孩子、领导与下属）。
  4. 认可欲求
    • 过度依赖他人认可的心理需求，阻碍自由。
  5. 他者信赖
    • 无条件信任他人（即使可能被背叛），是建立深度关系的前提。
  6. 他者贡献
    • 通过为他人创造价值获得幸福感，而非自我牺牲。
  7. 共同体感觉
    • 视自己为更大共同体的一部分，通过合作而非竞争获得归属感。
    • 阿德勒的“共同体感觉”很容易让人联想到墨家主张的“兼爱”，在核心理念上两者也存在高度相似性，都强调了超越个体或小群体的局限，建立一种广泛联结的伦理观。两者都认为个体或小群体的自私（如竞争、偏爱）是冲突的根源，需通过扩大认同范围来解决。但“共同体感觉”更依赖自觉与理性，而“兼爱”更依赖外在规范和制度，因为前者基于心理学，本质上是心理健康的路径，后者则基于伦理学和政治哲学，本质上是社会治理方案。

三、自我认知与行动

  1. 自我接纳
    • 接受“不能改变的”，改变“能改变的”（如接纳外貌，改进能力）。
  2. 自卑感
    • 正常心理：通过努力弥补不足的动力来源。
    • 健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。
  3. 自卑情结
    • 病态心理：以自卑为借口逃避行动（如“我学历低所以无法成功”）。
  4. 优越情结
    • 虚假优越感：通过贬低他人或炫耀过去掩盖自卑（如“我当年可比你厉害”）。
    • 表现得好像自己很优秀，继而沉浸在一种虚假的优越感之中。例如“权势张扬”，将本身不优秀的“我”和权势相结合，显得自己似乎很优秀，即“虚假优越感”。“借助权势的力量来抬高自己的人终究是活在他人的价值观和人生之中。”
  5. 夸耀不幸
    • 是一种通过把自卑感尖锐化来实现异常优越感的模式。
    • 以自己的不幸为武器来支配对方。通过诉说自己如何不幸、如何痛苦来让周围的人——比如家人或朋友——担心或束缚支配其言行。“在我们的文化中，弱势其实非常强大而且具有特权。”
  6. 廉价的优越性追求
    • 通过挑衅、哗众取宠获取关注（如不良少年行为）。
  7. 人生谎言
    • 用虚构的理由逃避课题（如“因为父母反对，所以我不幸福”）。
  8. 肯定性的达观
    • 肯定性：不否定现实、不抱怨命运，而是承认并接受已发生的事实（如过去的创伤、他人的评价、无法改变的环境）。
    • 达观：豁达看待人生的局限，不执着于“为什么是我”或“如果当初”，而是关注“现在我能做什么”。
    • 二者的结合，形成一种既清醒又积极的生存哲学：“接受不能改变的，改变可以改变的，并以勇气区分两者。”
    • 相似概念：斯多葛的“接受”和佛家的“放下”。
      • 斯多葛学派强调“接受不可控之事”，但更偏向被动顺应；阿德勒的“达观”则要求在接受后主动赋予意义并行动。
      • 佛家追求超脱世俗烦恼，偏向“出世”；阿德勒的“达观”是“入世”的，鼓励人在现实中创造价值。
  9. 人生课题
    • 阿德勒定义的三大任务：工作、交友、爱。

四、时间与存在哲学

  1. 人生连续的刹那
    • 人生由无数“当下”组成，不存在过去或未来的实体。
  2. 此时此刻
    • 强调聚焦当下行动，而非纠结过去或幻想未来。
  3. 跳舞的人生
    • 比喻：人生的意义在于“跳舞的过程”，而非到达某个终点。

五、批判性概念

  1. 赏罚教育
    • 通过表扬（奖励）或批评（惩罚）操控他人的教育方式，破坏横向关系。
  2. 复仇模式
    • 通过伤害自己报复他人（如自暴自弃让父母痛苦）。
  3. 权力斗争
    • 人际关系中争夺主导权的冲突，本质是寻求“我是对的”优越感。

六、关键隐喻与比喻

  1. 格尔迪奥斯绳结
    • 比喻：用“新的方法（刀）”直接切断人际困扰，而非纠结原因。
  2. 红绿灯案例
    • 说明“愤怒是捏造的工具”：人选择发怒以达到控制他人的目的。
  3. 井水的温度
    • 同一客观事实（井水恒温），因主观解释不同（冬暖夏凉）而产生不同感受。

七、实践工具

  1. 课题分离三步法
    • ① 判断“这是谁的课题”；
    • ② 不干涉他人课题；
    • ③ 不让他人干涉自己课题。
  2. 鼓励技术
    • 替代表扬/批评，关注努力而非结果（如“我看到你为此付出了很多”）。
  3. 贡献感的三层验证
    • ① 自我接纳 → ② 他者信赖 → ③ 他者贡献。

八、常见误区

  1. 善意的谎言
    • 以“为你好”为名的干涉，本质是纵向关系操控。
  2. 虚假的共同体
    • 仅限小圈子（如家庭、公司）的归属感，需扩展到更大共同体（如社会、人类）。
  3. 自我中心式关注
    • 过度在意他人如何看待自己，反而阻碍共同体感觉。

人们想要喜欢自己，想要感觉自己有价值，为此就想要拥有“我对他人有用”的贡献感，而获得贡献感的常见手段就是寻求他人认可。

获得贡献感的手段一旦成了“被他人认可”，最终就不得不按照他人的愿望来过自己的人生。通过认可欲求获得的贡献感没有自由。但我们人类是在选择自由的同时也在追求幸福。

幸福得以自由为前提。

相关链接

原书目录